开云(中国)KAIYUN·官方网站 定约若何塑造竞争 | 国政学东说念主

定约若何塑造竞争

作家：Prashant Hosur Suhas，好意思国克拉克森大学艺术与科学学院政事学助理熟谙，研究兴味为政策回击演进基础上的外洋迫害。

来源：Prashant Hosur Suhas, “How Alliances Shape Rivalries”, International Studies Quarterly, Vol 67, 2023, pp.1-13.

导读

部分学者将不合称竞争界说为两个实力不平衡的国度进行旷日抓久的安全竞赛的阵势。尽管有学者指出好多竞争在实力悬殊的国度之间抓续存在，但它们的迫害动态存在研究不及，诸如：为什么弱国在政策竞争中发起与较强国度的迫害，以及为什么一些不合称竞争会任性而另一些不会。本文合计，定约使弱国更有胆量发起迫害，但也促进了其与竞争敌手在大家和地区问题上更高过程的亲和力。处于竞争中的弱国寻求定约，以使我方不错与更强盛的敌手作战。与此同期，盟友也可能对其相助伙伴起到拘谨作用，因为其挂念被拖入相助伙伴的竞争中，从而有助于竞争的任性。这两个要素导致了两种不同的步履：弱国由于得回新的复旧挑起竞争的可能性更高，而弱国的盟友挂念四百四病以及卷入其伙伴的竞争而导致中永久的竞争任性。

绪论

正在进行的俄乌迫害引起东说念主们对国度间迫害的温存。尽管两国之间存在庞杂的实力差距，但乌克兰对俄罗斯的已然相悖令好多东说念主感到诧异。笔据2016年国度才调轮廓指数（Composite Index of National Capabilities, CINCs）的数据，俄罗斯的物资才调是乌克兰的五倍。鉴于正在进行的俄乌迫害，本文建议了对于国度间不合称竞争的两个问题：第一，外洋体系中的好多国度间回击齐以实力悬殊或不合称为特征。这种不合称回击不仅抓续存在，而且在许厚情况下，尽管存在庞杂的权益差距，但较弱的一方也会挑起迫害；第二，天然定约与更高的战役可能性辩论，但它们也对脑怒活动产生了羁系作用。一言以蔽之，更宏不雅的问题是：在不合称的布景下，定约若何塑造竞争的任性？此外，定约对国度间脑怒活动的不同方面是否有不同的影响？

永久以来，研究国度间回击的学者一直合计，国度之间必须有一定过程的实力平等，才能将相互视为挟制、敌意和竞争的确切来源。因此，学者们要么拒却，要么对不合称竞争的可能性抓不可知论作风。迫害也被解说更有可能发生在实力平等或向实力平等转变的条目下，因为两边齐可能合计我方到手的契机很高。但是，其他研究标明，外洋体系充斥着不合称竞争，即竞争两边其中一个国度彰着弱于另一个国度。以CINC为模范，表1通晓236个政策竞争中有148个在竞争的部分或全部技巧内存在实力差距。以国内坐蓐总值(GDP)(不变价钱)为模范，181个政策竞争中有123个在竞争的部分或全部技巧内存在3:1实力比的不合称特征。

图片

过往学者们还接洽了为什么较弱的国度梗概相悖较强的国度，发动战役，无意还能征服更强盛的敌手。天然迫害是由于非竞争敌手之间的辗转原因而发生，但实力悬殊的国度之间的永久竞争令东说念主婉曲，因为参与竞争需要庞杂的资源，何况较强的国度似乎将较弱的国度视为挟制来源。国度间的竞争对旷日抓久的迫害有着彰着的影响。

本文建议了以下问题：为什么弱国会在旷日抓久的竞争中发起针对强国的迫害？为什么一些不合称竞争会任性，而另一些则不会？作家合计，安全定约的存在为较弱的国度提供了急需的资源，不仅使它们梗概与较强的国度作战并发起迫害；而且随技巧推移促进了竞争的任性，因为其盟友挂念因四百四病而被拖入其相助伙伴的迫害中。

本文有助于研究外洋迫害，因为它解说了定约饱读吹弱国挑起低水平迫害，同期从永恒来看也有助于竞争的任性。天然定约与较弱国度挑起迫害的更大可能相关，但定约也通过促进在紧迫外洋问题上的亲和力来促进竞争任性，这在纠合国大会（United Nations General Assembly, UNGA）竞争敌手之间的投票口头中不错看到。此外，使用多个不合称阈值，本文分析了弱国事否会在定约存在的情况下连续发起迫害，并发现这种关系是积极和稳当的。但是，定约的存在并弗成斟酌弱国翌日发起迫害的可能性。更紧迫的是，从以往将社交政策缔盟与迫害可能性辩论起来的学术研究中不错看出，定约似乎有助于在竞争敌手之间的地区和大家问题上和谐社交政策偏好。社交政策偏好的和谐代表了竞争任性的另一个方面，因为它寻求在地区或大家问题上找到国度之间的共同点，从而增强植根于地区或大家利益的亲和力。

不合称、定约与迫害

本文存在两个中枢不雅点。其一，缔盟的弱国更有可能挑起迫害。处于竞争景象的弱国寻求缔盟，恰正是为了普及它们回击更强盛敌东说念主的才调。因此，要是弱国缔盟，就很可能挑起迫害。但是，这些很可能是低烈度的迫害，因为弱国的盟友会挂念被拖入伙伴的迫害中。第二，被拖入伙伴迫害的风险会促使弱国的盟友为友好关系创造空间，这可能会裁减迫害的概率，从而裁减四百四病的风险。因此，尽管发生迫害的可能性更高，但在弱国缔盟的不合称回击中，更有可能出现中永久的竞争任性。

基于本文的第一个中枢不雅点，定约可能会让弱国更斗胆地发起迫害，因为定约使弱国梗概得回资源或其他安全欢跃，以鼓舞其政策方针。定约的存在有助于替代或补充一个国度的里面资源，进而减少较弱国度的政策脆弱性，使其梗概或饱读吹其与更强盛的竞争敌手发起迫害。定约——格外是安全定约——既被视为普及国度军事才调的一种容貌，也被视为威慑敌手的一种机制。

另一方面，对于定约的文件似乎标明了两种不同的迫害关系。研究发现，定约与迫害的发起既有正相关，也有负相关。盟友可能但愿绝交他们的伙伴发起战役和/或试图绝交他们伙伴的敌手发起战役或迫害，以幸免卷入他们伙伴的迫害。因此，在政策回击的布景下，定约有望呈现出两种看似迫害的口头。一是迫害的焦点国度（the focal state），即参与竞争的较弱国度，可能会更斗胆地发起迫害，因为它在造成安全定约后感到更安全；第二，盟友可能但愿绝交焦点国度发起迫害，以幸免被拖入迫害。竞争敌手之间双边垂死关系的缓解，可能会裁减盟友之间发生四百四病的风险。饱读吹敌手寻找共鸣限制，是一种比争取远离竞争或绝对罢手敌手之间统统军事化迫害更现实、更现实的缓解垂死和料理竞争的容貌。

既有研究中，联大的亲和力和国度间的迫害被用来评估或笃定两个国度之间的和谐或脑怒过程。这两个变量本体上齐是两个国度之间是友好关系如故脑怒关系的表征。因此，作家合计国度间迫害和联大的亲和是竞争任性的两个维度，它们提供了竞争任性的全体图景。第一个是基于国度间迫害，作家基于多个不合称阈值来研究国度间军事化迫害（Militarized interstate disputes, MIDs）爆发和较弱国度发起的迫害。第二种是基于更鄙俗的政事定约，这不错产生任性的后果。对于安全定约对政策竞争敌手之间迫害动态的影响，不错建议以下假定：

H1:要是竞争中较弱的国度缔盟，那么较弱的国度更有可能发起迫害。

H2:要是竞争中较弱的国度缔盟，那么在两个敌手之间更有可能出现更高过程的社交政策和谐。

数据与分析收场

本文的方针是在国度之间旷日抓久的安全竞争的布景下默契国度间的步履。鉴于迫害的发起是利益的收场，作家采用了基于对挟制的感知政策竞争数据集（the strategic rivalries dataset），而不是依赖迫害密度来识别竞争的其他竞争数据集。为了测试对于迫害爆发的第一个假定，作家使用了Dyadic MID Data-Version 4.02。该数据集涵盖了1816年至2014年的技巧段，以二元年（dyad-year）为分析单元。为了考试第二个基于联大投票的亲和力的假定，作家使用了Bailey，Strezhnev和Voeten的数据，这些数据涵盖1946年到2014年这一技巧段。本文磋商了两个因变量：较弱国度激发的迫害和社交政策的和谐性。这两个变量代表了迫害任性的不同方面。同期，本文也磋商了对于不合称两边缔盟、强国缔盟、其他竞争敌手、多边定约以及冷战等多种死心变量。

图片

表2的收场标明，在定约存在的情况下，较弱的敌手更有可能挑起迫害。当较弱的国度发起军事迫害和紧要军事迫害时，这种相关性是笃定的。值得肃穆的是，影响的大小取决于弱国开首军事迫害的烈度。而且，只磋商军事迫害爆发而不磋商是谁发起的时候，定约的存在裁减了弱国缔盟时军事迫害爆发的概率，但加多了两边缔盟时军事迫害爆发的概率。

图片

图片

图片

行动稳当性考试的一部分，表3通晓，即使在不合称过程较高的情况下，定约也与较弱国度发起军事迫害辩论。表4通晓，纠合起来的较弱国度往往会看到迫害严重过程的下落，这标明盟友在非竞争敌手的迫害左迁中取得了到手。但是，这种关系对于非竞争敌手集团来说并不权贵。此外，表5通晓，定约并弗成斟酌翌日较弱国度发起军事迫害。但是，跟着技巧的推移，定约确乎斟酌了亲和力的加多。

图片

图片

图片

表6、表7和表8通晓，笔据联大的投票口头，弱国缔盟的竞争情况往往在社交政策偏好上进展出更大的亲和力。当弱国缔盟时，与理念念点的分差会削弱。跟着技巧的推移，定约倾向于影响亲和力的水平，在更高的不合称水平上亦然如斯。当较弱的国度缔盟时，因为竞争敌手之间的亲和力加多，这种关系在一段技巧内和更高水平的不合称中保抓稳当。它复旧了这么一种假定，即挂念四百四病的盟友会饱读吹较弱的一方寻找收场公约的空间。

 论断

这篇著述有助于咱们默契定约与竞争之间的关系。具体来说，本文研究了在竞争敌手之间存在不合称的情况下，定约若何与竞争任性辩论在一齐。著述标明，天然定约不一定能绝交弱国发起迫害，但它们似乎确乎有助于和谐具有大家相关性的社交政策利益。此外，定约的存在似乎具有永久的任性效应，因为它们弗成斟酌翌日较弱国度发起军事迫害，并有劲地斟酌了联大的亲和力跟着技巧的推移而加多。

定约研究文件承认，有好多对于定约和战役的假定，它们可能通过不同的因果机制辩论在一齐。基于竞争中的具有定约的弱国，本文接洽了辩论竞争任性远景的问题。所建议的论点是，弱国寻求缔盟是因为它们但愿与更强盛的敌手竞争和作战，而其友邦则挂念被拖入紧要战役和迫害，因为弱国可能会在得到盟友的安全欢跃之后变得愈加斗胆。因此，定约很可能会饱读吹盟友的伙伴——弱国——去寻找竞争任性的空间和局面。这些互相竞争的利益导致了两种看似矛盾的收场。一方面，缔盟的弱国更有可能对更强盛的敌东说念主发起迫害，其中包括紧要军事迫害。另一方面，笔据联大的投票口头，在弱国依然缔盟的竞争中，两边往往进展出更同样的社交政策偏好，或者进展出更高的亲和力。本文并莫得发现弱国缔盟与战役爆发之间存在统计学上权贵的关系，但是，缔盟的弱国确乎会激发一些小迫害和紧要迫害。

词汇整理

不合称

Asymmetry

国度实力轮廓指数

Composite Index of National Capability(CINC)

军事化国度间迫害

Militarized interstate dispute(MID)

译者：张倍祯，国政学东说念主编舌人，中国东说念主民大学外洋关系学院，研究兴味为现实办法外洋政处分论与外洋组织。

校对 | 陈扬

审核 | 李源

排版 | 赵书晗

本文为公益共享开云(中国)KAIYUN·官方网站，劳动于科研教学，不代表本平台不雅点。如有轻松，见谅指正。

本站仅提供存储劳动，统统内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。